ГалереяАртклуб
Живопись
Константин ➝ Альбом «1» ➝ Geschlecht assimilation Поделиться:

Константин

(Екатеринбург)
Регистрация:
12/08/2016


← связь

Альбомы автора

Geschlecht assimilation



944
Живопись
3002×4002 px, 5.0 Mb, 09/05/2017
Константин - 1 - Geschlecht assimilation

Холст/масло, 60х80, 2017

КОММЕНТАРИИ: 105   (Скрыто: 75)

109.05.2017lii

Сумашедший гешлехт, но деды наши их побили! С Днем Победы Вас! Ура! Как всегда: колобки заело!


209.05.2017feofan

И Вас с Великим днем!


309.05.2017jerem3sha

Вы хотите сказать,что когда то мы потеряем свои генетические признаки и станем аморфными существами без рода и племени?


409.05.2017feofan

Толерантность к современным индивидуумам к тяге менять пол вопреки природному распределению, начинается с внутреннего осознания оных. Что вероятно может привести и к тому, в итоге, о чем Вы и предположили.


509.05.2017glorinitta

Цинизм.. низость... падаль..


609.05.2017feofan

Спасибо за содержательный комментарий


709.05.2017realist

Генетические признаки НЕВОЗМОЖНО потерять. Но они постоянно от поколения к поколению меняются. Всегда у детей есть какие-то отличия от родителей, пусть едва заметные. Даже гигантская стая на вид совершенно однообразной сельди содержит в себе особи, каждая из которых чуть-чуть отличается от другой.
А смена пола тут при чём? И что это за такое "распределение"? Это кто распределяет?

Короче - сплошь и рядом антинаучные взгляды. Природа НИЧЕГО НЕ РАСПРЕДЕЛЯЕТ, в живой природе происходит постоянный отбор на фоне изменчивости (учебник Общая Биология). Идеальные особи никем не задумываются, не планируются, они просто ОСТАЮТСЯ после самоотсева, где участвуют самые разные особи: здоровые, крепкие, слабые, средние. Да и абсолютного идеала в природе НЕТ. Всё относительно. Динозавры были идеальны в своё время. но условия сменились, и на смену им пришли млекопитающие и птицы, приспособленные к новым условиям. Так же и человек. А без генов нет вообще жизни. Там где что-то живое есть, там и гены существуют, их растерять невозможно. Просто другими со временем становятся. И это неизбежно. В мире ничего статичного нет.


809.05.2017realist

09.05.2017 • glorinitta

Цинизм.. низость... падаль..

________________

Глоринита, ну зачем же вы обзываете автора? Он имеет право на своё мнение, тем более он художник весьма незакрепощённый.


909.05.2017realist

Ну и рожа, кстати.
Только сейчас обратил внимание.
(Это я про портрет, а не про вас, дорогие коллеги).


1009.05.2017feofan

Здесь не говориться просто о смене пола. А об осознании человека что и как ему лучше, для него самого. Предвзятое и буквальное понимание искажает посыл автора. Гендерная асимиляция это скорее продолжение эволюции со всеми нюансами...
По поводу учебников по биологии оставлю без внимания. Нет цели переубеждать и дисскутировать. Художник не судья. Но повествователь той реальности и эпохи в которой живет, пропуская через призму своего наблюдения и мироощущения.
Слово "природа" взято образным выражением.


1109.05.2017feofan

Ровно как и зритель имеет право на оценку. Не стоит его в этом осуждать.


1209.05.2017realist

Я биолог по образованию, а не художник. Хотя внимания никому не навязываю. (Я говорил о другом, мы не поняли друг друга. Про смену пола я не говорил, это другая тема.)

А зритель не имеет право обзывать художника падалью. Это - проявление неуважения в высшей мере! Это разве оценка - обзывать автора падалью?


1309.05.2017feofan

Вероятно не совсем поняли.
Ну а зритель больше о себе сообщил, нежели оскорбил автора. Ведь по сути оскорбление кого-либо и как либо, лишь отражение внутреннего мира, манер, и порядочности...я считаю. Может просто плохое настроение у человека, а тут еще такой портрет, вызвавший бурю страшных эмоций.


1409.05.2017realist

09.05.2017 • lii

Сумашедший гешлехт, но деды наши их побили! С Днем Победы Вас! Ура! Как всегда: колобки заело!
________________
Пить надо меньше. Тогда и колобки не "ЗАЕДУТ" :)


1509.05.2017sog

Художник Феофан Жотьский Джонсон (FeofanJotskyJohnson)

Тематическая живопись.

Путешествия в миры теней и сновидений. Кататонические переживания автора в обществе внутренних демонов, сущностей личностного расщепления логических цепей мировоззрения.Знакомство с бессознательными секторами эйфории мрачных страстей. Созерцание постапокалиптичных пустынь вечного холода потаенных уголков темного сознания автора.

Пугающее искусство

Иконописец преисподней

Тщательное наблюдение за своими проводниками в миры бесконечного отчуждения и тяжелых аппетитов...
18

=========================

Посмотрел полностью папку № 1


Обсуждать не могу,
сложилось впечатление, что автору постоянно привет из Ада
передают и он не в силах это всё держать в себе, решил и нам этот привет передать....
С другой стороны, если это "тяжёлые аппетиты" автора,
становится совсем не по себе....
Константин,
Папка №2 вселяет малую надежду, что не всегда всё так уж плохо.
Как то оценивать такие работы просто страшно .


1609.05.2017feofan

Я увидел три основополагающих оценки работы, а не автора. Хотя зрителю виднее)


1709.05.2017realist

09.05.2017 • feofan

Вероятно не совсем поняли.
Ну а зритель больше о себе сообщил, нежели оскорбил автора. Ведь по сути оскорбление кого-либо и как либо, лишь отражение внутреннего мира, манер, и порядочности...я считаю. Может просто плохое настроение у человека, а тут еще такой портрет, вызвавший бурю страшных эмоций.
_________________
Разве может такой портрет кому-то испортить настроение??
Да это ж святой лик практически. Весёлый и жизнерадостный! И-их!! (Пошел потанцую, мож научусь танцевать наконец-то!! )


1809.05.2017feofan

Я делюсь с Вами своими путешествиями в миры снов, как шаман. Кому-то интересно, а кому-то страшно и отвратительно.
Спасибо всем за внимание


1909.05.2017sog

С праздником Вас!
Побольше добрых миров сна и поменьше мучительно-кошмарных миров.


2009.05.2017feofan

И Вас с праздником!


2109.05.2017agata

Мое мнение:
Это не живопись, это- диагноз. Это доктору надо показать.

Всех с праздником! Добра и мира.


2209.05.2017feofan

Это очень тяжелый диагноз и страшный! )
Не умею я писать "цветочки в горшочках" и очень мучаюсь.
Спасибо за совет


2309.05.2017poland

В любом случае данная картина намного интереснее, нежели всякие цветочки и кошечки и неумелые портреты по фото.


2409.05.2017glorinitta

Андрей, я никогда не обзывала авторов. Слова, которые мне пришлось написать в комментарии, это моё мнение об этом циничном рисунке ...хотя я ошиблась, употребив последнее слово - Па́даль - это труп животного, погибшего от болезни, истощения или раны. Причем труп гниющий,разлагающийся.
А труп человека рисовать по вашему не цинично и низко? Случайно не некрофилия ?


2509.05.2017feofan

Ассоциации которые возникают, ровно как и чувства, у человека смотрящего на какое либо произведение, либо даже предмет, говорит о его внутреннем мире. О том что он видит и почему это его пугает, отвращает и т.д... Автор один и тот же образ может написать по-разному. И каждый раз, с неподдельным интересом, наблюдать как реагирует зритель. Это очень увлекательно.
Уважаемая Глоринита, если Вы все же ставите конкретные определения, такие как - некрофилия. Будьте добры, хотябы изучите определение этого слова в общепринятых официальных понятиях, а не в своем понимании этого слова. Это просьба. Мое почтение


2609.05.2017 • Критик (Гость)

Это не симптом, это уже диагноз. А любая болезнь - она заразна, как физически, так и психически. Дай бог, что бы ЭТА зараза не пошла дальше. Хотя, на эти отклонения сознания "перисасывается" много аналогичных авторов с похожими отклонениями, с положительными отзывами. Такие работы не несут положительного, конструктивного, они разрушают, разрушают сознание сначала одного субъекта, затем группы, - и, затем, всего общества. Страшно, как за автора, так и за сторонников этих вещей. Комментирую только один раз, чтобы не поднимать рейтинг. Извините, если что не так.


2709.05.2017realist

Разве это труп? Живое лицо, целеустремлённый взгляд.


2809.05.2017jerem3sha

К комменту № 7.Реалист,я думаю автор коснулся проблемы метисации.Смешение рас, которые пропагандируется в мире, на данном этапе, особенно усиленно,приводит к тому,что некоторые народы получают потомство с генетическими мутациями.Посмотри,народы Севера,их там насчитывается несколько тысяч человек,но при спаривании они остаются абсолютно чистыми,сохраняя свою генетику.Или замкнутые горские популяции,например,чеченцы,тоже самое, остаются жизнеспособными,без каких либо генетических проблем.Разве в дикой природе можно найти метисных особей?Конечно нет.А вот в человеческой их навалом.Причем,чем больше генетическое расстояние между партнёрами по браку, тем меньше репродуктивная способность их совместных детей, причём у детей мужского пола репродуктивная способность исчезает первой. Как специалист,ты должен знать,что существует еще и вычищение гибридов. Чем больше генетическое расстояние между индивидами, тем быстрее вымирают их совместные метисы.Но самое главное,это то,что человеческие гибриды,набравшись генетических мутаций, становятся калеками или людьми с патологическими заболеваниями, которые передаются по наследству.Самый яркий пример -это метисация в США.Эта страна лидирует по количеству раковых и генетических заболеваний.В стране создано несколько институтов, которые занимаются изучением только генетических отклонений.Но современная медицина бессильна перед генетическими патологиями.Если окрыть атлас и посмотреть на всех этих даунов,больных прогерией,синдромом Марфана и мн. др.,то волосы встанут дыбом и данный портрет уже покажется не таким ужасным.


2909.05.2017sog

Ассоциации которые возникают, ровно как и чувства, у человека смотрящего на какое либо произведение, либо даже предмет, говорит о его внутреннем мире.
---------------------
Сразу встречный вопрос:
Автор, пишущий то или иное произведение, раскрывает в нём свой внутренний мир, свои ассоциации на жизнь вокруг себя, старается передать свои чувства окружающим?

Арт-терапия не всегда помогает, иногда лабиринты разума уводят в такие дали, из которых вернуться уже не представляется возможным....


3009.05.2017jerem3sha

Я не могу сказать,что мне нравится портрет с эстетической точки зрения.Конечно же здесь нет ни лица,ни мысли, которое бы оно выражало.Но с точки зрения современных проблем художник идет в ногу со временем.Сейчас появилось такое генетическое заболевание, когда индивидум не видит расовых барьеров.Даже аутисты при прохождении опредленных тестов относят себя к своей расе.Между тем, физическое здоровье – это не единственная проблема метисации. Главная проблема этого вида преступления перед природой и перед жизнью – болезнь разума. Известно, что разум человека (как и любого другого живого существа) обусловлен генетически. Поэтому, многие знания передаются из поколения в поколение.
В результате знание каждого конкретного рода строится как совокупное знание. Системы копирования таких знаний не только генетически наследуемые, но и закрепляемые через процесс обучения. Например, среди русского народа, добившегося в современной цивилизации наибольших достижений в области космоса знания закреплены генетически.Дети играют в космонавтов,летчиков и т.д. Тогда, как дети эскимосов, например,любят игрушки, связаны с их основой жизни – рыбалкой и оленями.
Каждый из обозначенных нами видов человека имеет свои мировоззренческие ценности, которые сформированы этими видами за многие тысячелетия раздельного существования. На этой основе оформились вековые национальные традиции конкретных народов. Эти традиции закрепились во всей популяции как норма, и современная молодёжь разных популяций является сегодняшним носителем каждых конкретных традиций.Узучая Корею,меня в ступор приводит то,что там мужчины красятся,а женщины носят короткие юбки,но наглухо закрывают верхнюю часть тела.И таких примеров можно по каждому народу привести не один десяток.


3109.05.2017feofan

Ваш комментарий самый близкий, с материальной точки зрения проблемы. Работа символизирует внутреннюю мутацию личности, на уровне бессознательного. Это образ. Вариант передачи деградации посредством образа.
К сожалению, очень много людей не способных объективно анализировать и хотя бы пытаться понять, что автор хотел сказать. Проще проскланять, и....отправить на "дачи".
Скудный интеллект не позволяет включить механизмы размышления. Человека пугает и пугало всегда то, что он не в силах понять. Не стоит за это его осуждать. И за то что включается примитивный механизм отрицания...оскорбление, попытка унизить, обесценить. Этим он отрицает в себе то, что ему не нравится но притягивает. Слишком мало думающих, еще меньше принимающих иную точку зрения кроме своей...сокральной.


3209.05.2017realist

09.05.2017 • Критик (Гость)

Комментирую только один раз, чтобы не поднимать рейтинг. Извините, если что не так.
_______________________
Ну насчет рейтингов здесь всё в порядке. mav75 и ему подобные рейтингами своими просто упиваются, совершенно не имея представления ни о форме, ни о фактуре, перспективе, светотени и прочих обязательных атрибутах живописи любого направления и стиля. То есть они не имеют представления о самых первичных характеристиках визуального мира. Зато рисуют, не стесняются выставлять бездарные картинки, да ещё лезут на главную. Тот же mav75 нанёс мне оскорбление, внеся меня в блэклист. И кто он такой? Он просто морального права не имеет закрываться от советов и здоровой критики (я не оскорблял, не матерился, только указал на самые очевидные ошибки). Ну да, картины его регулярно подолгу торчат в "самых успешных", эт конечно "достижение". Он ведь не даром хвалит такие же бездарные работы.
Автор данного произведения - неординарен, его работы вызывают спорные, в основном негативные ассоциации у большинства зрителей. Можно сколь угодно говорить о его внутреннем мире, душевном состоянии. Но кто-либо обратил внимание на то, что у художника есть понимание формы, объёма, композиции, цвета. У него реальная живопись, сильный колоризм. Сильная школа сочетается с индивидуальностью, причем даже в его пейзажах. Почему его пейзажи не видно на главной в "самых"? Там ведь нет тех ужасов, которые видим в этом альбоме? Он бы мог многому научить таких как mav75, но не лезет из шкуры ради рейтингов. А ведь заслуживает.

Рейтинг даже этой страшилки должен быть ва тыщу раз больше, чем многих картин в "самых успешных поступлениях".

Ещё пару слов про "болезнь" автора. Поднимите руки, кто НИКОГДА сам не смотрел триллеры с монстрами, ждиперс-криперсами и прочими "милыми как котики" персонажами. У кого дети смотрят исключительно передачи про сбор одуванчиков и кормление птичек, никогда не играя в игры, где "непременно нужно вскрыть живот врагу, иначе он сделает это тебе"? И как, это не клиника? Не расстройства?


3309.05.2017d14072017

Рождение аватара


3409.05.2017feofan

Автор в первую очередь старается передать посредством образа то что наблюдает в мире, в котором живет. Это касательно моих некоторых работ. Свои чувства, свой внутренний мир можно передавать через другие жанры. Если судить внутренний мир и психологический склад художника, только по изображению а не по образу и сюжету, где он хотел посредством кисти рассказать о своем видении тех или иных реалий, то естесственно о нем можно сказать словом в пять букв.


3509.05.2017glorinitta

Вы глумитесь своим рисунком над человеческим трупом. Это плевок в лицо всем посетителям галерикса. Аморально так поступать, если вам знакомо это слово. Попасть любой ценой в центр внимания - это ваша задача. И не надо считать других глупее себя.


3609.05.2017realist

Известно, что разум человека (как и любого другого живого существа) обусловлен генетически. Поэтому, многие знания передаются из поколения в поколение.
__________________
Уважаемая Светлана, я как биолог по образованию, должен вас поправить (что не умаляет и не отрицает вашего общего суждения по теме работ автора). Дело в том, что вы противоречите в данном выражении. Знания, передающиеся из поколения в поколение - это абсолютная противоположность генетическим наследственным связям. Знания приобретаются в течение жизни (первые слова мамы, ясли, школа, и дальше жизненный опыт). А генетическая связь - это то, что есть в нас с рождения (врождённые инстинкты). И там нет знаний. Без школы никогда и нигде не появится ни один Ломоносов, Кулибин, Эйнштейн.

Это просто поправка, это не спор в целом по теме вашего комента. Я говорю то, о чем почерпнул в институтах, ничего от себя, это не "моё личное мнение", как часто любят называть мои знания в этой области дорогие коллеги по рисовальным искусствам.

Просьба не материться и не кидаться тапками!


3709.05.2017glorinitta

Я поднимаю руку- Я - НИКОГДА самаА не смотрелА триллеры с монстрами, ждиперс-криперсами и прочими "милыми как котики" персонажами. И как, это не клиника? Не расстройства?" =
И Я НЕ СЧИТАЮ ЭТО КЛИНИКОЙ. И НЕ СЧИТАЮ ЭТО РАССТРОЙСТВОМ.


3809.05.2017feofan

Глоринита, Вы отважились говорить за всех посетителей сайта? Весьма смело. Вопрос кто глуп а кто неочень, Вам видней)


3909.05.2017feofan

И не стоит пытаться перекладывать ответственность на других за то, что Вам видится труп. Это глупо. Но Ваша точка зрения тоже важна. Цели попадать, как Вы выразились, не было. Сами привлеклись кому интересно. И Вы, кстати тоже) Не отрицайте то, что Вам работа очень нравится...в глубине души...очень глубоко) Творческих успехов Вам!


4009.05.2017jerem3sha

Уважаемый автор, вы упомянули гендерную ассимиляцию.Если из этой проблемы исходить,то действительно, сексуальная революция привела к тому, человек не воспринимает себя, как единое целое, уникальное, здоровое существо,по гендерному мужскому или женскому типу.Психические отклонения в интиме(не буду перечислять,тут все начитанные)-это, образно говоря,то,что вы показываете:аморфное,безликое,бесформенное,почти одичалое подобие человека.


4109.05.2017glorinitta

Да, я отважилась говорить за всех. В наши дни нравственное суждение смещено настолько, что чудовищные вещи могут получать статус "картины". Эта ваша "работа" определенно является не искусством, а надругательством над святыней человеческого тела. И я уверена - многие на галериксе думают так же, но просто не решаются написать открыто.


4209.05.2017feofan

Разумеется. Ваше видение и как вы понимаете работу, не менее важно, как и видение других. Но Вы же понимаете. Что одну и туже проблему, каждый может видеть по-разному.


4309.05.2017jerem3sha

Андрей,кстати, я тоже терпеть не могу ужастики,боевики,где кровь льется рекой, и прочую фантазийную муть, которой преполнены киноресурсы. Когда портрет Наташи обсуждали,то я настаивала на том, что мир заполнен искусством без искусства.Это к кинематографу, в первую очередь, относится.


4409.05.2017realist

Я о высоком, а женщины всё о сексе и отклонениях в сексуальности небольшого процента человечества.

Женщин перевоспитывать - это потерять время...
Воспитание их требует жесткой коррекции, но я им не папа и не мама, пускай сами выкарабкиваются!


4509.05.2017feofan

Вы уверены во многих, но не уверены в себе. Если рассматривать чтото что оскорбляет личные чувства и ценности, т.е давать свои ценности на попреканию от созерцания чего-либо извне, то может стоит задуматься о стабильности своей психики? Ведь сами увидели и сами оскорбились...
Это Вам к размышлению.


4609.05.2017realist

09.05.2017 • glorinitta

Да, я отважилась говорить за всех. В наши дни нравственное суждение смещено настолько, что чудовищные вещи могут получать статус "картины". Эта ваша "работа" определенно является не искусством, а надругательством над святыней человеческого тела. И я уверена - многие на галериксе думают так же, но просто не решаются написать открыто.
_______________
Хах!!!
Да тут 90% пользователей "надругиваются" даже над собой в автопортретах. Одни - сознательно искажают, ища свои индивидуальные выразительные приёмы, но подавляющая часть "исказителей реальности" делают это просто по элементарному неумению.

:)


4709.05.2017realist

09.05.2017 • realist

Разве это труп? Живое лицо, целеустремлённый взгляд.


4809.05.2017poland

В мировой живописи много трупов было нарисовано... тот же Рембранд, например. И что?
... странно, я на данной картине трупа не увидел.


4909.05.2017glorinitta

Куда мы катимся, почему глотаем эту ложь ? Лишнее подтверждение истины, что "мир лежит во зле"... 
И сегодня, в День Победы, это вдвойне цинично - выставлять такое. В угоду кому и чему - на всеобщее обозрение?
Считаю, что только больное сознание могло поглумиться так над себе подобными. 


5009.05.2017 • Гость (Гость)

Глоринетта, как вы правы! Только идиот мог такое гамно выставить на всеобщее обозрение.


5109.05.2017feofan

Жаль что Вы воспринимаете все через призму своей точки зрения, взятую за истину. Работы Босха, наверное могли бы Вас ввести в состояние оцепенения. И не надо спекулировать Великим днем победы. Так поступают только фанатики, притягивая все за уши, лишь бы утвердиться в своей правоте. Приплетание этого дня и есть цинизм с Вашей стороны. Не надо так.


5209.05.2017feofan

Уважаемый гость, Ваше мнение для меня очень важно. Спасибо


5309.05.2017realist

09.05.2017 • poland 1

В мировой живописи много трупов было нарисовано... тот же Рембранд, например. И что?
... странно, я на данной картине трупа не увидел.
_______________________
Жерико даже расчленёнку изображал, отрезанные головы.
А ведь он - один из классиков, я с его творчеством впервые познакомился в детском журнале по живописи. Мне было четыре года, Я тогда так обрадовался, что головы можно отрезать не только курам и овцам. Потому что ненавидел людей за то, что они безнаказанно едят несчастных животных.


5409.05.2017poland

Из выше прочитанного понял, что многим пора навести генеральную уборку в своих головах. Повыкидывать мусор, шаблоны, протереть окошки и, вдруг, увидеть, что мир порой совсем не такой, каким мы его хотим видеть.
Вот еще, что не понятно. Если у некоторых данная картина вызывает столь негативные чувства, зачем они ее смотрят? зачем обсуждают и навязывают свое мнение? - совершенно непонятно.
P.S. Земля не плоская! мы живем на шаре... или нашару


5509.05.2017realist

09.05.2017 • Гость (Гость)

Глоринетта, как вы правы! Только идиот мог такое гамно выставить на всеобщее обозрение.
_____________________
Только идиот может так выражаться на культурно-просветительском ресурсе.
А работа эта весьма живописна. Да и лицо ничем не страшнее лица дяди Саши из соседнего дома. Ему лет 50, но выглядит как Тутанхамон в пирамиде. Потому как бухает.


5609.05.2017poland

Вот тоже интересный разрез - с чего вдруг тело человека священно? да и самое человек вызывает вопросы - если он убивает направо и налево, чтобы тупо набить свое пузо.


5709.05.2017masterdetski

Интересная работа! Голосую!
Маше Польской ник pravdivaia, так же нравится работа она сейчас рядом со мной
От нас С ПРАЗДНИКОМ ВАС!


5809.05.2017feofan

Почему смотрят и обсуждают то что отталкивает. И заходят раз за разом. В психологии есть такое определение...если в двух словах...То что отвращает но недает покоя, отзеркаливает внутренний мир бессознательного...ту часть человеческой психики, с которой он не желает сталкиваться. Потому как он же не смотрит ужастиков и живет в розовых очках. Страшнее всего осознать, что не так уж и все безоблачно в привычном мире где нет насилия, а лишь солнце и ромашки.
А может просто от нечего делать. Зашел, увидел, плюнул. Потом еще раз и еще...от скуки.


5909.05.2017glorinitta

феофан - "И не надо спекулировать Великим днем победы. Так поступают только фанатики, притягивая все за уши, лишь бы утвердиться в своей правоте. Приплетание этого дня и есть цинизм с Вашей стороны. Не надо так."
НАДО, феофан, НАДО! СЕГОДНЯ ЭТОТ ДЕНЬ! Цинизм - это то, что вы влезли в этот день со своей пакостью!


6009.05.2017glorinitta

Эта "работа феофана" - просто очередная операция психологической войны. И цель ясна, как божий день - расчеловечивание человека и уничтожение всякого гуманизма.


6109.05.2017feofan

Это Ваше мнение и оно противоположно с Моим. Почему аргументировал выше. Как саму работу и ее посыл, так и то что делаете Вы. Вижу Вас трясет уже. Зачем Вы смотрите тогда сновп и снова? Увидели разок, непонравилось, ну и прошли...Но ведь нет. Покоя не дает) Может купить желаете?


6209.05.2017feofan

Ваши слова прозвучали как во времена епископов святой инквизиции. Все мы потомки чьих то ветвей. Боюсь предположить Ваших предков той эпохи. Но любопытно.


6309.05.2017glorinitta

Подарите эту работу своим детям или родителям. Пусть любуются.


6409.05.2017feofan

Я желаю Вам исцеления и скорого выздоровления от тягостей Вашего разума. Всего хорошего и с праздником Вас!


6509.05.2017jerem3sha

К №36.Ну,Андрей,ты даешь.Многие знания передаются из поколения в поколение, накапливаясь и закрепляясь соответствующими структурными комбинациями генов.Поэтому у нас разные лексические структуры языка,разные традиции,разные мировозренческие ценности,разное поведенческое отношение ко всем аспектам окружающего мира.Все это закреплено в отдельно взятой популяции.Помнишь фильм «Данди, по прозвищу крокодил», в котором главный герой, воспитанный в австралийской глубинке, не мог интегрироваться в светское высокое нью-йоркское общество.Хоть и кинокомедия, а четко показывает, какие генетические структуры мозговой деятельности закреплены у малого,знавшего жизнь только в отдаленных от цивилизации местах.Прости,что вступаю с тобой в полемику,но мое образование тоже мне позволяет делать это.Оно связано с психологией.Воспитание и образование, как взаимодействующие процессы,тоже влияют на формирования определенных генетических цепочек,которые потом передаются по наследству.Недаром же ученые пришли к выводу что ген интеллекта то ли наполовину,то ли на две трети(уже не помню) определяется генной наследственностью,все остальное зависит от окружения, в котором индивидуум живет. Генетика изучает не только наследственность, но и изменчивость,когда живой организмм отвечает на воздействия внешней или внутренней среды путем приобретением нового биологического признака.


6609.05.2017pravdivaia

Выше уже Владимир Тимофеев сказал, что мне понравилась работа, да это так . На данный момент я готова понимать необычное, даже прищурив глаза вижу два образа в этой работе женский светлый верх образа и нижнюю грубую челюсть мужчины . Я это понимаю так как сама сейчас вживаюсь в разные образы изучая актёрское мастерство .
С ПРАЗДНИКОМ!!!


6709.05.2017jerem3sha

Автор,спасибо за поздравление, с праздником вас также.С точки зрения живописности,вы кистью владеете отменно.Хочу,чтобы это замечание подняло вам настроение.Все мы разные,тараканы так и носятся в наших головах.Поэтому в творчестве не может быть все однозначно.Мировая живопись тому подтверждение.


6809.05.2017feofan

Доморощенным критикам тоже мое почтение


6909.05.2017feofan

Благодарю, очень приятно


7009.05.2017realist

Я знаю, что многие африканцы стали афроамериканцами. А ещё я знаю, что существуют дети-маугли. А ещё я просто слишком хорошо учился и получил образование высокого уровня, и это образование строилось на знаниях многих поколений научно мыслящих людей. Но это всё наука. Я не буду больше спорить на эту тему, так как мне придется отказаться от всего что почерпнул в учебных заведениях.
Как говорится: "И всё таки она вертится..". В ваших же взглядах кроется как раз то коверканное сознательно мировоззрение, которое было поднято Гитлером-Геббельсом. Почти слово в слово. Например, он утверждал, что неевропейцы неспособны к развитию. Даже японцы. Кто-нибудь видел когда-нибудь научно-исследовательский институт в Японии? Туда входишь как в храм, как в нечто такое, где кроется сокровенное, твоему мозгу неподвластное. А мимо тебя проходят низенькие узкоглазые япошки в белых халатах и что-то там смешно шпрехают на своём. И тебе вдруг становится не по себе: неужто эти самые смешные человечки, с виду неказистые, вершат научно-технический прогресс?


7109.05.2017realist

Ах, да. Ген интеллекта. Какое он имеет отношение к знаниям?
Это разные вещи. Способности слишком разнятся у всех людей, в том числе из одного роддома вышедших в свет, и даже из одного чрева. Так что генофонд способности к мышлению не зависит от местности проживания популяции одного вида (человека), его причастности к определённым этническим традициям, способу жизни. Я об этом и сказал в начале разговора. А вот знание, ОПЫТ - это не передается "половым путём". Это приобретается в течение жизни. Это знает всё здравомыслящее образованное человечество и доказано миллионы раз опытным путём, да и видно невооруженным глазом. Если кто думает, что в африканском лесу пигмеи неспособны мыслить, тот сильно заблуждается. Они не учатся, у них нет на то условий, вот и всё. Ежели вытащить одного и посадить в класс в московскую школу, он вполне может стать ученым или дальновидным бизнесменом. И примеров предостаточно.


7209.05.2017glorinitta

А ваши родители присутствуют под этой работой? Вы показывали её своим детям? Каково их мнение?


7309.05.2017jerem3sha

К №72.Андрей,что ты вообще говоришь?Какой Гитлер с Геббельсом?.Я то, как раз тебе доказала, что помести африканца в благоприятную среду, дай ему хорошее воспитание и образование и он уже по наследству передаст новые биологические признаки своим детям.Это как раз о том, что мозговая деятельность человека влияет на его генетическую наследственность.Изменчивость в генетике возможна только под воздействием определенных условий жизни,воспитания и образования.В дикой природе это невозможно,потому что у животных нет высших отделов коры, которые отвечают за самосознание.Хотя сознание у них присутствует.Дрессировке они поддаются, узнают нас и т. п.Мы же осознаем кто мы.Наш разум постоянно находится в состоянии поиска.Даже сейчас, когда полемизируем с тобой.Животные на это не способны, поэтому, как биологический вид, не подвергаются такому количеству мутаций и видоизменений.Человеческий интеллект постоянно изменяется.Человечество умнеет!


7409.05.2017agata

"Этика творчества – это жизненная мораль художника, преобразованная, трансформированная под воздействием художественной формы и в первую очередь ее первичной функции – создавать художественные вымыслы. Творческая этика – это этика воображения, создания, сотворения, как и всех остальных компонентов художественной системы.

В отличие от профессиональной морали как фактора, участвующего в создании произведения искусства, творческая этика – это явление, которое создается в акте художественного творчества. Создаваемая, творимая, формируемая в акте творчества художественная мораль и есть то, что мы называем художественной этикой.

Точно так же как содержание и форма мысли формируются в актах выражения в языке, так и любое нравственное переживание художника-творца формируется в творческих актах выражения в языке художественных форм. Этика художника-человека выступает в данном аспекте лишь как материал творчества, созидания творческой этики."

........
Посмотрела другие работы в этом альбоме. Жаль, что мозг человека не может вытошнить обратно, как желудок, например. Желудку  повезло больше. И как теперь это все "развидеть"?
Но некоторые пейзажи мне у вас очень понравились.


7509.05.2017feofan

Что Глоритина что Агата. Вы понимаете что мыслите узко и на уровне подростка в оборванных штанах? Скажите, Вам Ваши родители и дети позволяют отключать интеллект? Мышление? Вы вроде взрослые люди, хотя могу ошибаться. Но неужто наивно предполагаете, что Ваши упражнения в красноречии и слепом видении угла впритык, помогут Вам доказать самим себе что глаголите истину и вразумение? Подобно глашатаям средних эпох, надрываясь, неся "истинные проповеди" массам, надеятесь на что? Как два а то ибольше калек опираясь на палочку заблуждений и стереотипов, помогая друг другу ковылять в дебри своих тупиковых мыслей, в надежде найти чтото. Что найти?)))
Не будьте невеждами и глупы.
Но можете упражняться дальше, я не против. У меня все) спасибо за внимание


7609.05.2017jerem3sha

К №71.Вижу,ты только наследственность учитываешь и забываешь об изменчивости, которую генетика тоже изучает.Знания и опыт не передаются, согласна,но способности к знаниям и опыту передаются.На личном примере.Моя бабушка и мама великолепные портнихи-самоучки.Младшая сестра также взяла способности к шитью.Нигде не училась,а создает шедевры.А вот по линии отца были люди со способностями к рисованию.Поэтому моя двоюродная сестра и я любим все,что связано с художественным творчеством.Кстати,у меня тоже нет нужной школы, но меня тянет к искусству и есть желание что то создать.Ну,так что? Это только приобретенный опыт и приобретенные знания? Как раз нет,это генетические наследственные цепочки, которые образовались у наших предков и которые они передали нам.Маленький нюанс.Я засыпала под стук машинки и просыпалась также под этот стук.Очень хотела научиться шить.Мама, в свое время, со мной помучилась, но так и не смогла мне свой опыт передать.А ты говоришь, что из любого можно Энштейна сделать. Все не так.


7709.05.2017realist

Господь с вами, Светлана. Вы сейчас говорите что-то совсем противоречащее мировому научному знанию в этом вопросе. Это как это... "помести африканца в благоприятную среду, дай ему хорошее воспитание и образование и он уже по наследству передаст новые биологические признаки своим детям". Вы хотите сказать, что таки знания передаются не школой, а генетическим путём, в то же время правильно говорите, что знания нужно получить в школе. Вы сами себе противоречите. Даже дети величайших ученых должны были исправно ходить в школу, чтобы получить хоть какие-то знания, так как не передаются знания "половым путём". Неужели я говорю неслыханные вещи? И речь идет не только о научных знаниях, а и о самых обычных, бытовых - так сказать. Например - знание языка. Дети-маугли не умеют говорить на языке своих родных родителей, потому что те бросили их или потеряли, соответственно не учили и в школу не отдавали. Зато эти дети могут научиться лаять у приёмных родителей - собак. Это в средних классах изучается: что такое врожденные и приобретённые рефлексы. Наберите в Википедии или в целом Гугле, там и поспорьте с учёными, я уже устал, честное слово!

Автор, дичайше прошу извинить, мы с Светланой несколько отошли от темы вашего столь полюбившегося всеми галлеристами произведения. Всем спокойной ночи, утро вечера мудрее.


7809.05.2017feofan

Ничего ничего и Вам добрых снов.


7909.05.2017realist

Вижу,ты только наследственность учитываешь и забываешь об изменчивости, которую генетика тоже изучает
_______________
Я не успеваю отвечать. Я сразу же сказал об изменчивости, вспомните про селёдку! Как я могу забыть про одну из трёх движущих сил эволюции: МУТАЦИИ, НАСЛЕДСТВЕННОСТИ И ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА?

Всё, я ухожу, всем спать!!!


8009.05.2017jerem3sha

Господь с вами,Андрюшенька.Если человек живет в среде,где его ничему не обучают, то он по наследству будет передавать своим детям только то, что его ген интеллекта знает и умеет.Стоит его поместить в другие условия, чему то обучить, дать какую то профессию,новые навыки его ген интелекта тут же это усвоит и передаст по наследству.Это изменчивость генетики.Наберите где нибудь понятие изменчивости в генетике. И спорить больше не будем,а то и правда создали ненужный фон к картине. Спокойной ночи,уважаемый высокоинтеллектуальный мой оппонент.


8109.05.2017glorinitta

Пусть моё мышление подростка в коротких штанишках...
но я уверена,что прекрасное не нуждается в заумных словах...
душа сама чувствует подсознательно красивое, и радуется, как дитя... а вот такие "работы" - их пытаются облечь в многословие и преподать хитрО, чтобы человек запутался в этих мудрёных словах и подумал - вот, дурак я, не увидел тут великого, а умные то люди вон как описали и преподали....
а они просто напёрсточники на базаре.. пытаются обвести народ вокруг пальца ... но повторяю - покажите "это" своим детям и родителям.. и у них спросите сначала мнение...


8209.05.2017feofan

Ну Вы право интересная дама)))
Во первых - Вашего мнения я не спрашивал лично. Мне оно кхм...
Во вторых - если Вам чтото не понятно можно спросить у автора. Так поступают разумные люди. Но видимо не тот случай.
Дело вкуса. Нравиться не нравиться. И не только дело в эстетике, зачастую еще и смысловая нагрузка работы определяет ее конечный результат. Но вам это сложно может понять конечно. Ведь в цветах и горшках мало смысла....хотя..
А поучать, уж простите, это Вы своих детишек давайте, и родителей тоже своих. А то повторили мне второй раз уже. Видимо пунктик у Вас по этому поводу.
Ну а серьезно. Грамотный человек так и скажет - я непонял что автор хотел сказать и почему так изобразил. Ему ответят. И не придется первому махать своим исподнем над головой и пытаться испачкать содержимым работу. Так мартышки делают...они бросаются какашками друг в друга.)
Мы же люди, хотя у некоторых грань видимо туманится.


8310.05.2017realist

Самое обидное, что и читать-то моя милая оппонентка Светлана не умеет :)
Всем добра и мира, не допустим новых войн!


8410.05.2017glorinitta

К п. 82 . Грамотный человек напишет хотя бы без орфографических ошибок. Вот вам feofan правило в помощь -
Чтобы не ошибаться в написании глагольных форм, оканчивающихся на –тся и –ться, в том числе и слов «нравится» или «нравиться», достаточно запомнить, что они отвечают на разные вопросы. Если это вопрос «что делает (сделает)?» – надо писать –тся без мягкого знака, если что «делать (сделать)?» – употребление мягкого знака обязательно.


8510.05.2017glorinitta

"Грамотный человек так и скажет - я непонял что автор хотел сказать и почему так изобразил. Ему ответят. И не придется первому махать своим исподнем над головой и пытаться испачкать содержимым работу. Так мартышки делают...они бросаются какашками друг в друга.)
Мы же люди, хотя у некоторых грань видимо туманится."
1. "Не понял" - пишется отдельно.
2. Махать чем ? - исподним ..род. падеж.


8610.05.2017sog

#t=112


8710.05.2017sog

...Ничего святого в этом мире не осталось


8810.05.2017feofan

Обидно вам глоритина вижу. Нечем больше блеснуть). Даже спустившись на ваш уровень, вы попрежнему пачкаетесь в своих же экскрементах. Ну нравится вам понимаю. Цеплятся хоть за чтото, как грязь к подошве, удел черни и бездарей. Из этой же своры происходят самопровозглашенные критики. Мне вас жаль как человека, но интересно наблюдать атрофирование интеллекта с медицинской точки зрения. Не останавливайтесь, продолжайте). Бонусом в конце будет рекомендация к специалисту.


8910.05.2017sog

Почему никто не обсуждает по настоящему добрую картину
"Мёд"
https://feofan.in.gallerix.ru/expo/2/med/
Все сосредоточили своё внимание на работе, которая у большинства вызывает негативные реакции, а мимо добрейшей работы прошли мимоходом,
почему???????
Чего тогда вообще говорить о том, что автор написал "ужос что! ", если все сами как мухи именно сюда налетели?


9010.05.2017sog

п.с. "там" всего 319 звёздочек,
а так всеми ненавистный образ этой работы уже набрал 906!
Значит негатив всем более по душе, пли как?
Я НЕ ПОНИМАЮ!


9110.05.2017glorinitta

Да, феофан - вы правильно признались - я выпачкалась в вашей грязи и ваши экскременты прилипли к моим подошвам... не знаю, как теперь отмыть мою обувь от этой мерзости... возможно мой интеллект атрофируется, но это происходит лишь оттого, что я общалась тут с вами - ведь у вас интеллекта никогда и не было. Удел черни и бездарей - это ваш удел, довольно ясно видно из какой вы своры. Вам уже и доктор не сможет помочь, только лоботомия или электрошок. Не надейтесь - я больше не снизойду до вашего уровня и не отвечу вам, какую бы пакость вы не придумали. Жалею времени,что потеряла на то, чтобы отвечать на ваш цинизм и пошлость.


9210.05.2017poland

"В каждом из нас - целый мир, и в каждом - этот мир свой, особенный.Как же мы можем понять друг друга, если в свои слова я вкладываю только то, что заключено во мне, а собеседник мой улавливает в них лишь то, что согласно с его собственным миром?"

Какое противоречие!


9310.05.2017feofan

Sog. Я полагаю негатив притягивает и заставляет брызгать слюной именно тех в ком его больше всего. И негатив только видеть может человек с бедным внутренним миром, пропуская мимо все остальное что повествует работа автора. Может травма из детства, много предположений может быть. Я считаю, все кто увидев, сразу начал плевать и бросать свое нижнее белье, под маской праведных речей о прекрасном, являются глубокообиженными и травмированными, и корни их глубоки. Глубокоранимый внутренний мир, подпертый шаткими ходулями, как на работах Дали, есть яркая иллюстрация таким ранимым.
Я убежден в том, что художник, ровно как и поэт, и любой другой творческий деятель, должен уметь затрагивать любую тему. Если считает ее достойной.
А если неумеет и боится, то остается, видимо довольствоваться только своми язвительными осуждениями других, выставляя все свое гнилое нутро.
Я раздосадован, что те же "пчелки" внимания не получили. Но рад, тому что удалось работой, в которую вложил нужный мне смысл, ктото понял а ктото "обосрался" и душевно сотрясся. Значит цель свою в какойто мере дости я.
Собственно все


9410.05.2017d14072017

это аватара(нисхождение)
перерождение нематериального в материальное


9510.05.2017feofan

Чтобы не хотел сказать автор, интерпретаций может быть миллион) как и мнений. Может походить еще и на "похмельное утро аватара"


9610.05.2017d14072017

Авата́ра[1] (санскр. अवतार, avatāra IAST, «нисхождение») — термин в философии индуизма, обычно используемый для обозначения нисхождения божества на землю, его воплощение в смертное существ.
не рама, не будда, не кришна,
пока в процессе,
такое впечатление


9710.05.2017feofan

Нисходить можно и с бодуна. Боги тоже могут себе позволить.


9810.05.2017d14072017

при чём тут бодун?
судя по названию речь об андрогинах?


9910.05.2017feofan

Я парировал.
Работа изображает видение автора внутреннего образа индивидуума со стертыми половыми признаками. Образ, так сказать, того кто внутри себя не чувствует ни тем ни тем. В современном обществе, я считаю, это культивируется толерантностью с приравниванием к норме.


10010.05.2017d14072017

верно,к этой теме всё больше прикасаются.
как думаете.за ними будущее или это всплеск эпохи


10110.05.2017feofan

Если определять этим словом. То андрогинез сугубо по внутреннему самоощущению, но с четко выраженным половым признаком снаружи.


10210.05.2017d14072017

а в чём разница,есть снаружи или нет, если человек чувствует себя ОНО,


10310.05.2017feofan

Поправлюсь. Андрогиния.


10410.05.2017feofan

Про снаружи это уточнение. Поскольку есть "женщины" с муж.причиндалами, а есть "мужчины" с лунками.


10510.05.2017feofan

Похоже на всплеск благословения таких субъектов. В древние времена считались уродами, преследовались и казнились, вместе с ведьмами и лжепророками. Но сейчас цивилизованное общество и все в порядке вещей. Хорошо ли плохо не важно. Главное не впадать в крайности. Я считаю.



Комментирование недоступно Почему?